正在热浪中，电扇也许感受像是救命稻草，对晚年人来说也许有些助助 —— 但成果也许不如联思的那么好。一项新筹议出现，固然正在湿热处境下运用高速电扇能细小下降中央体温并提拔安逸度，但它并不行一律阻遏体内热量积蓄。而正在至极高温干燥的条目下，先前筹议已标明运用电扇会减少心脏职守，此时电扇以至也许无益。

　　来自澳大利亚悉尼大学、莫纳什大学、阿德莱德大学以及蒙特利尔心脏筹议所的筹议职员，视察了正在分歧温度条目下运用电电扇对一组58名60岁及以上晚年人（均匀岁数68岁）的影响。

　　正在这项随机交叉试验中，27名介入者有冠状动脉疾病史，而31名没有。全体介入者都通过了四次各三小时的高温袒露，每次间隔起码72小时：仅运用电扇（气流约4米/秒）、仅皮肤潮湿（不运用电扇）、皮肤潮湿加运用电扇、以及无干扰（比较组）。电扇安放正在隔绝受试者约三英尺（1米）处。

　　正在皮肤潮湿的合节中，温水被雾化喷洒到介入者袒露的皮肤上以模仿出汗。运用的电扇是尺度的高速家用落地扇。

　　介入者袒露的处境室温为100.4华氏度（38摄氏度），相对湿度60%，模仿室内热浪的高温条目。

　　筹议职员出现，与不运用电扇或皮肤潮湿比拟，只身运用电扇使介入者的中央体温均匀细小下降了0.18华氏度（0.1摄氏度），标明运用高速电电扇有必定甜头。出汗量也有所减少，介入者申诉感受更风凉、更安逸。

　　兴趣的是，正在皮肤潮湿的同时运用电扇并未改观中央体温，纵然这确实让介入者感受总体上最安逸。筹议标明，皮肤潮湿箝制了身体通过自然排汗散热的才干。

　　而只身皮肤潮湿对改观中央体温没有任何感化，纵使介入者申诉感受比比较组（仅高温袒露）稍微安闲一点。

　　然而，当涉及分歧温度和湿度时，结果爆发了逆转。商酌到对冠状动脉疾病患者的心脏危急，唯有31名健壮介入者插足了电扇筹议（其余27人仅通过了皮肤潮湿/不潮湿的条目）。

　　他们出现，正在高温干燥条目下 —— 113华氏度（45摄氏度）且湿度15% —— 只身运用电扇本质上使中央体温升高了0.5华氏度（0.3摄氏度），标明与一律不运用电扇比拟，电扇本质大将热量驱入了体内。只身皮肤潮湿的测试正在给介入者降温方面也未显示出明显成果。

　　介入者正在此次测试中还申诉运用电扇时感受更热，这标明跟着中央体温上升，他们的安逸度反应了体内的这种转变。

　　总的来说，这项筹议标明，决断高速电电扇正在真正为身体降温方面成果怎么的，不单仅是温度数值，另有气氛中的水分含量。

　　袒露于高温与血汗管疾病之间的合系已取得宽裕证明，洪量证据标明高温怎么减少心脏职守。筹议显示，热浪功夫气温升高时，心脏病干系升天危急会减少两倍。

　　悉尼大学和蒙特利尔心脏筹议所的早期筹议出现，当温度和气氛干燥导致身体升温时，像潮湿皮肤如许容易施行的干扰步伐可能抵消电扇的加热效应。然而，正在本筹议中，中央体温的细小消重正在统计学上并不明显，是以纵使感受更安逸，其甜头也微乎其微电风扇。

　　该筹议标明，正在热浪功夫，仅靠电扇也许不够以肃清健壮危急。对付那些无法运用空调的人，社区避暑核心等干扰步伐以及更周全的热浪危急戒备，能够正在至极天色事变中更好地保卫晚年人。